秦系文字「馬」字的演進20130831
⊙ 前言：
晉以前紙張尚未普及時，竹木簡牘仍是書寫文字主要的載體，目前出土的簡牘數量之多，有學者統計已高達三十萬枚左右。其簡牘種類涵蓋所有的我們所知道的詔書、法律條文、公文文書、典籍、書信等實用性質。無「官」、「俗」之分，已是不爭的事實。
這次，我們利用「馬」字來討論「筆順」在文字演進中所扮演的重要角色，從戰國晚期到西漢早期一百多年中，「馬」字的演進過程如圖表所示。其實，本來圖表只有手寫摹本，後來為了方便說明，還是在電腦中處理，又補上原始墨跡文字。
如果某種寫法出現在這一時期，依照文字係人為書寫傳抄的原則，也可以推斷出，前後期的時間也有可能出現這樣的字形或寫法，在考察的過程中，把取用的字例增多，簡牘出土地點與種類等數量增多，就可以篩選掉，或許某個時代某個時間某人刻意寫出「某種特別」文字字形的可能。（即使有，只可能出現在某個時段，能夠流傳下來的機會就很少）
⊙ 「A」與「B」的分類
在戰國晚期的《睡虎地秦簡》中，我們姑且將文字分成A與B兩大類，A與B類最大的差異在於書寫時的第二畫，前者A類為近「𠃑」形向下的筆畫，而B類則是「U」形向上的筆畫，從第二畫的差異中，A與B「馬」字的外形已有明顯差異。
而A類中又細分成A1與A2，兩者個的差別在於中間的「豎畫」是否貫穿至下方，前者疑似只到「匚」中，而A2則穿過，形成類似「𡕒」形。但是，若再仔細觀察，A與B兩類，或許在筆順的第二畫都是寫成「U」形，在簡牘寬度約若在0.6到0.7公分的寬度中，文字線條交叉重疊的機會很多，除非有高解析度的放大清晰圖版，從其筆畫墨跡深淺變化中仔細觀察。否則，要做出正確筆畫順序的判斷還是有其難度。
所以，或許在「第二畫」中，A和B是一樣都是「U」形的寫法，這樣幾乎可以視為同一類。但是我們這裡的分類，只是一個方便說明的舉例，並不影響我們推論「筆順」是影響文字演進的關鍵因素這樣的說法。
換句話說，若這類的墨跡文字對於字跡的「筆順」的辨識度都是有難度的，那麼「非墨跡文字」（刻鑿劃或澆鑄翻模等再製文字）更不用說，甚至也已經談不上有「筆順」了。因此，研究考察古文字的演進過程，勢必要以「墨跡文字」為主，排除其他影響字形的因素，將可能的變數降到最低。
再往下看，秦的國祚僅有十多年，可與前或後期合併參照，從戰國晚期到西漢早期的簡牘墨跡文字來考察，文字的字形其實並沒有漢朝人所說秦代統一文字，將文字作了很大的改變。A與B類在秦代也能見到字例，不過，到了西漢晚期，幾乎是以A類的寫法為主，若我們依照朝代與分期再往下製作圖表，B類的寫法也一定越來越少，甚至已經消失。
⊙ 本表可說明的重點：
1.文字的演進（演變）是緩慢且有緣由的。當然，若再以其他字例來對照，也會有一樣的結果。
2.同一字，可能就會有很多種寫法，無所謂的「標準」或「正體」，學界對「異體」的定義都太過草率，不具說服力。（若拿金石碑刻文字當作「標準」，更是荒唐）
3.文字不會因為改朝換代而有重大的改變。
4.文字沒有「官」與「俗」之別，「馬」字例中，包含法律、公文文書、書籍等諸多類型。
⊙ 小結：
相信很多人本文對這樣的理解或看法抱著懷疑，這也非常正常，多數人還是認為「金石」文字是古文字的「本」，事實上並非如此，就數量上來說，簡牘墨跡文字還是比金石文字多，實際用途上，墨跡文字涵蓋所有我們所知道的各類公文文書或書籍，甚至日常生活的書信等，比起金石碑刻的使用層面上還是廣泛的多。
文字演進是「動態」的，並不是固定不動的，也不會因為「改朝換代」而有什麼巨大的改變，多數改變的成因在於書寫過程中的改變，其中「筆順」是影響字形的重要關鍵之一，這是筆者在古文字演進的研究中，所「假設」的，也已經在實際文字考察中印證了。
看完本文後，請自問：
1.你認為戰國晚期的《睡虎地秦簡》是「篆書」？「古隸」？「隸書」？為什麼？
2.你認為秦代的《里耶秦簡》是「篆書」？「古隸」？「隸書」？為什麼？
3.你認為西漢早期的《馬王堆漢簡》、《銀雀山漢簡》、《張家山漢簡》是「篆書」？「古隸」？「隸書」？為什麼？
無論你認定「古隸」應該在戰國晚期或者秦代，古隸的上面一定有個篆書，下面一定銜接著隸書，篆書和隸書之間的「過渡」字體，學界稱它為「古隸」，但很奇怪的是，卻沒有人會把隸書和楷書之間又訂定一個叫「古楷」的字體。畢竟，要在短時間讓一般人接受簡牘上的文字其實也是有「篆書」，是非常需要解釋與討論，才能讓人明白的。
簡單來說，如果曾經有個叫「古隸」的字體書寫在簡牘之上，傳承演進到後來變成「隸書」，亦是書於簡牘。那麼，「古隸」的前身「篆書」當然一定也是被寫在「簡牘」上。學界還有「篆書」只用在金石碑刻，簡牘用「隸書」說法，若是如此，簡牘的「古隸」又到底是「何者所生」？「篆→隸」的說法是否因此改變？明白人自可知曉。
「古文字演進與朝代關係圖」是筆者整理超過四十本，古文字文字編或文獻資料後的考察結果，從「引得市」的索引資料中也獲得驗證，不論從任何朝代，都無法完美的切割出任何字體，字與字之間不會一起說要變成某某體，演進不會是「並進」與「齊頭」的。屬於哪一種「字體」，還是必須以個別單件簡牘的文字來辨察，甚至逐字計算，依照比例才能斷定應該是屬於哪一種字體。
多年以前，筆者也曾對於篆書和隸書的諸多問題產生懷疑，幸而今日有足夠的出土文獻可以佐證，也透過不斷的反思辨察，把我們過去對文字演變的錯誤理解作了修正。
颱風過去了，窗外雷風雨依舊不停，想起數年前，有位足球主播轉播世界杯足球賽，說守門員防守球門拼戰的精神，如同「用生命來踢球」一般，這樣的精神確實值得敬佩。而研究者又何嘗不是「用生命來做研究呢」？
以上 請多指教
沒有留言:
張貼留言