20070902研究之外的「苦悶」
知乎：https://zhuanlan.zhihu.com/p/376516854
看到臉書老師們討論石鼓文的「寫」字…
想到了2007年的一篇舊文，電腦中也沒留底，原始貼文應該在「天空部落格」，但幾年前網站已經關閉了。唯一網路上還有的就是「國學數典」上的連結：
https://bbs.ugxsd.com/t-56697.html
13年前似乎正朝向學術研究的路上，過了13年，檢視自己又看了這篇內容，環境似乎也沒有改變。原始內容是這樣的：
我喜歡「研究」作學術研究的方法，但網路上似乎沒有人在討論，也沒有專門的研究團體？是我看的網站論壇不夠多沒有找到這些地方嗎？若有人知道，還請為我開盞燈啊！
就社會職業性質來劃分的話，和「學術研究」比較有關係的族群主要是正在就讀碩士、博士班的學生，博物館等研究機構的研究員以及學校的教授老師等，後者因為研究經驗豐富，大多已有自己一套「根深蒂固」的研究方法，要這些人改用新的研究方法，恐怕也難以改變。
我心想，最近想作資料庫的「潛在使用者族群」，可能也只有這些研究生了！
研究者一生能寫出幾篇驚人重大的研究論文報告？提出一項在某一時段讓學界折服且大量引用的論述？這和書畫藝術家一生能有幾件創新的藝術品一樣，少到都算的出來的。
兩者一樣都是默默在自我的創作，但藝術家們似乎是比較長壽，因為在相同努力廢寢忘食的時間裡，作出來的「產品」帶給讓他們不同的感覺，要讓學者活久一點，就是學者本身也必須具備藝術家的心態，在某些緊繃想不出來的思緒中的狀態中，放空轉化到藝術層面去解脫。不然年紀正值壯年學者驟然去世的消息，可能還是不會停止。
我擁有學校教授不會的研究方法，不會的原因，是因為這些教授從年輕到現在的研究方法養成也都是靠自己多，學術行政工作繁忙下，現代科技的吸收應用自然也少接觸，他們的研究方法，也曾是我學習內容之一。
現在很多研究生在入學後，受到教授或校方等壓力，開始悶著頭猛找資料，若又鮮少與教授討論新的研究方法，找出來文獻質量還是不如預期，在文獻資料不是很全面的研究下，就會發現經過幾年發表論文後，這樣水平的研究論文問題是相當多的。
作「學術研究」除了努力，還得靠本身的「興趣」，有了它在任何地方，都會想到研究，如何有效的「研究」、有用的「研究」，在思考中並嘗試著解決研究問題。我想大部分的人「努力」都已欠缺了，何況是「興趣」...。
學校教授曾說，碩士班所培養的研究生，只是要讓他獲得一套屬於自己的「研究方法」，至於能否寫出一份傲人的論文，並不是教授們所期待的，要一個沒有研究經驗的人（大學畢業考上研究所）在幾年內寫出多好的研究論文，是有其困難度的。
這在我研究所畢業後一段時間，回想當時我作研究的瘋狂程度，是很不可思議的。把研究當作是生活的重心，要一般研究生都這樣作也是不可能的，我認為要作「研究人」就不能是「正常人」，就如同真正的藝術家也不是「正常人」一樣，要有更多時間與精神的投入才行。
偶爾回母校遇到研究所的學弟妹，詢問一些研究方法，都在經過我的解說後，說到相同的一句話：「原來這麼簡單喔？」而我也都是回答：「本來就很簡單啊」！
事實上，很多作研究考察的方法與步驟本來就很簡單，只是沒有用到「好的方法或工具」去作，所以浪費許多寶貴的時間，長期下來就讓學生以為「研究」是既困難又乏味的苦差事。
研究雖然不「困難」，但也不是非常「簡單」的事，不簡單的原因是它還是得需要一個「好方法」去逐步執行，不是一蹴可幾的事情！
蒐集到研究文獻的多寡與研究後的論文水平不是等號，能找齊研究題目內的相關文獻只是研究的開端而已，若沒有好的歸類與分析，即使擁有全世界所有的文獻資料也是枉然。
我相信學界中很多人擁有許多好的研究方法，但卻沒有公開來傳布使用，我分析的原因是：
1.研究人很忙碌，行政工作、開會、各地研討會、各學術刊物人情債邀稿，寫都寫不完了沒時間回應這樣的問題。
2.研究方法是我討生活的的獨門密技，怎可以隨便流傳？
3.不上網，不來電，僅用傳統研究方法，所以不知道網路上文獻資料多的嚇人。
4.研究方法千萬種，不知你要哪一種？
誠心建議：
習慣單打獨鬥的研究人，在打開點電腦猛打研究內容的同時，記得上網與討論研究問題，（話說，有這樣的論壇嗎？網海中論壇的水平夠嗎？除了閒聊哈拉打屁的版面外，我想應該也是有正經八百，能獲取知識的研究討論區的？）
我有滿腦子的研究方法與研究問題的解決方案，提升學術的研究效率是使用現代資訊技術的強項，但實際使用的人還是少，得要專門機構的推廣才行。有企業財團願意投資成立一個文獻研究中心嗎？意者請洽電子郵件...
總之，沒人可以一起討論研究的方法，是一種苦悶...
發出的文章，也沒人回應評論，更是苦悶...orz
沒有留言:
張貼留言