20240708《文獻學概要(修訂本）》目錄索引數位化完成

 20240708《文獻學概要(修訂本）》目錄索引數位化完成

知乎：https://zhuanlan.zhihu.com/p/707752433

【製作說明】

筆者依據目錄製作，簡體字改繁體字。搜尋以「內容」為預設，也可以選擇「節次」來查詢。

字列 312

缺字 0

總字列 312

【使用方式】

《文獻學概要(修訂本）》目錄索引資料庫，網址：

https://www.mebag.com/index/wenxianxue_gaiyao_xiudingben/List.asp

※暫時先以網址進入，未來會加入「引得市」的選單中

【《文獻學概要(修訂本）》自序】

文獻學是一門傳統學問，惟建國以來大專院校開設此課者不多，頗見寥落。近二十年間，古籍整理事業復興，其他文史哲傳統學科之研究亦逐步深人，文獻學隨之日見重視，自有其必然性。

1999年暑假，山東大學文學院決定為全體碩士生增設學位基礎課“文獻學”，余承乏講席，自8月20日著手擬定綱目，請王紹曾師審訂，隨即於9月開講，邊講邊撰講義，每周四學時，一學期而畢。翌年春，歷史文化學院碩士生亦開設此課，命余講八周。於是文史兩院呈輪番講授之勢。去年，山東大學研究生院將此講義列為研究生課程建設項目，予以資助出版，出版期限定於2001年9月。於是又以數月之力修訂補充，勉成此稿，名曰《文獻學概要》。

當撰寫講義之初，余以為有三項事實必須照顧:一是聽講者在大學時未嘗學習“文獻學”課程，此次開課仍屬入門。二是聽講者除古代漢語、古代文學、古典文獻學專業碩士生外，尚有文藝學、現當代文學、現代漢語及比較文學等專業碩士生，應兼顧其興趣，不可僅為從事中國傳統學問者計。三是聽講者為研究生，非大學生，講授內容及方式應具有研究色彩。經一學期師生交流，余恍然知專業差距本不足慮，以彼等大學時期所學課程固無甚差別也。因此所須照顧者唯人門與研究兩端。由此兩端，導致講義呈如此面貌:所授以基本知識為主，較少理論探討;重視徵引原始文獻，註明確切出處，以加深對原始文獻之認識;適當插人學術性考辨，示聽者以探究學問之方法。事實證明，頗見容於諸生，私心甚慰。

本書所述共十四章，仍屬古典文獻學範圍。古典文獻學內容廣泛，而語其要者，則略具於是。時日促迫，不能無憑藉，前哲時賢之作，凡屬研究心得，承用時多已注其所出，至於輾轉沿用之通識，則不復贅。敦煌文獻概述一章蒙北京大學榮新江先生審訂，出土文獻概述兩章蒙中華書局李解民先生審訂，全稿復經劉曉東師、李士彪學兄閱正，沙君志利、陳君修亮為校讎文字，最後承王紹曾師賜序並題簽，凡此皆感荷無已。惟舛誤之處，在所難免，尚冀讀者有以教正。2001年4月16日滕州杜澤遜記於山東大學槐影樓。

【《文獻學概要(修訂本）》後記】

《文獻學概要》自2001年出版，至2006年，已連續印刷六次。其間雖改正了若干訛字，但內容未作大的改動。2006年此書入選普通高等教育“十一五”國家級規劃教材，中華書局一再鼓勵修訂。於是在今年春節前後放假期間，用十餘日通讀並修改一遍。除改訂字句欠妥之處和適當統一體例外，主要在以下方面作了修訂:（1）在第一章對文獻學的義界作了進一步明確。（2）在第四章對庚子事變中《永樂大典》被毀一事作了更明確的說明。對戰國時私家藏書的說明中加人戰國楚簡出土的啟示一段。(3）在第五章，對“清稿本”作了進一步舉例說明。對“活字本”中“內聚珍”的鑒別作了補充。在版本鑒定“驗牌記”部分加人《玉函山房輯佚書》後印本加牌記的例子。（4）在第七章“集部目錄”和“版本圖錄”部分加入了新出的重要成果。（5）在第八章，修改了《玉函山房輯佚書》的種數卷數統計，增入了陳尚君先生的輯佚成果。刪去了辨偽部分《前定錄》和《棠湖詩稿》兩條欠妥的例子。（6）在第九章，增入了《中華再造善本》、《山東文獻集成》兩部新叢書。改訂了對《六十種曲》的說明。（7）在第十章“家譜的存佚狀況”部分加入了若干新材料。（8）在第十一章總集部分,加人了若干新成果。（9）在第十二章加人了《山東省博物館珍藏甲骨墨拓集》一段。（10）在第十三章加入了關於上博藏戰國楚簡、長沙走馬樓三國吳簡的有關介紹。（11）在第十四章修改了關於《俄藏敦煌文獻》的說明。這些修訂是為了加強本書的準確性和前沿性。但是，由於近年主持國家清史項目《清人著述總目》等大型科研課題，無暇旁騖，因此所謂前沿性就難如人意。更由於個人的學養遠不及前賢，對所謂準確性也就無日不惕了。倘蒙讀者隨時指教，俾臻完善,則無任感荷。

2007年3月1日杜澤遜記於山東大學文史哲研究院

杜澤遜：《文獻學概要（修訂本）》，北京：中華書局，2008年月。

ISBN：978-7-101-03070-9