創建「引得市」的意義——寫在成立一週年之際（草稿）

創建「引得市」的意義——寫在成立一週年之際（草稿）

原帖：http://blog.yam.com/ebag/article/70195456
（天空部落格已經關站)

⊙古文字的通盤檢索

    一般的文字查詢檢索在目前來說其實並不稀奇，網路上的資料庫多如牛毛，但能夠因應「古文字」當中的「缺字」則屈指可數，我們所說的「缺字」是指電腦輸入法無法輸入以及顯示的字，這類的字在古文字佔了相當多的數量，若不能提供檢索，則資料庫的便利性就打折扣。例如：《楚文字編》4893個字例中，缺字就有2162字，佔了幾乎是一半的字量。筆者有鑑於此，早在2004年構想建立「先秦璽印分域資料庫」時，就同時建構了「印學缺字資料庫」，利用一個「缺字資料庫」來分享支援給日後所建立的各類古文資料庫。

    「印學缺字資料庫」係以「214」個基本的部首作為編號，無法用部首分類的圖形文字則歸類在「215」，「009-001」代表「人」部的第一個字，依此類推。資料庫十年來已超過二千餘的缺字，且依照古文字書籍（出版品）即時的更新增補缺字。目前最多的缺字部首是「邑」部，已高達163字，若沒有「構字式」的輔助查詢，即使資料庫將該部首全部列表顯示，但逐字查閱對照也是相當耗損「眼力」與考驗「記憶」的事。

    多年來累積的「印學缺字資料庫」所包含的缺字已不止限於印學方面，擴及所有古文字的領域（甲骨、金文、簡牘等），故將改名為「古文缺字資料庫」。筆者將參考中央研究院歷史語言研究所的「漢字構形資料庫」，讓未來新增的「古文缺字資料庫」，可以利用「構字式」來查詢缺字，例如：輸入「手比」來檢索，就可檢索到「批」字。

    除了「構字式」查詢的便利之外，查得的缺字也能知道其「編號」，以此編號就可再查詢「引得市」內的其他文獻，使用者可以知道，這個缺字曾在哪一份文獻中的第幾頁。這就是「古文缺字資料庫」與「引得市」完美整合的展現，這種「效果」，也是過去的研究不容易達到的，並非傳統方式做不到，而是可能沒有研究者願意逐字逐頁翻查文獻，作此等苦工了。

    或許有人會問，既然「漢字構形資料庫」已經有這項技術，為何我們不直接使用該資料庫？其原因是：該資料庫其實並沒有專人負責處理更新以及維護，原先成立是以研究案經費所建立的。筆者曾比對過，該資料庫還欠缺「印學缺字資料庫」所沒有的字，高達四百多個。既然沒有專人負責維護，所以並無法即時造字因應研究者的需求，資料庫若不能即時更新，其參考性就打折扣了。

⊙古文字文獻的索引更新最快、訂正內容最多

    一般出版的文字編或字詞辭典等文獻，出版之後，若沒有學者專文討論，則不容易再出版列示其書中錯誤之處，我們製作檢字表的過程中，逐字的與原書對照，故能發現許多原本出版品的錯誤，而在「引得市」中將其錯誤與正確的版本列示在網頁中。

「引得市」所有文獻的訂正內容，詳見「資料來源」：www.mebag.com/index/source.asp

⊙古文字的文獻種類最齊全

    自2012年7月成立以來，已製作超過40本的文獻索引資料，分成「古文字」、「楚文字」、「書道」、「辭典」、「其他」等五類，日後再將「通假」項目從「古文字」中獨立出來，除一般出版的文字編、通假字典、辭典之外，亦有最新的博碩士論文等文獻。

    「引得市」所提供的不只是文字編的索引而已，還包含古文字通假這一類的工具書，甚至還有一般的研究專書，例如：《當代中國簡帛學研究（1949-2009）》，而筆者製作這本書籍的理由是此書是目前為止，全面把各地出土的簡牘內容與數量明確整理與說明，雖然有些沒有註明簡牘資料的年代，也會附上原始出土的資料來源，讓研究者方便溯源考察。於欄位中輸入簡牘名稱查詢，或者直接列表顯示，都能包含筆者附加的時代分期，而這樣的列表，應該就是目前為止，完整的簡牘墨跡文字的列表了。

⊙古文字的材質與字體最齊全

墨跡文字：玉石、竹、木等。
非墨跡文字：甲骨、青銅、石、磚、瓦等。

字體：篆、隸、楷、行、草。

⊙古文字的時代涵蓋最久遠

    自有文字以來，字形演進一直是持續不中斷的，書寫者在傳抄文字當中，刻意或非刻意的留下個人對於該字的理解，同樣的字若以不同「筆順」書寫之下，拉長時間來看就會有明顯的差異，如果我們把時間只縮限在「戰國至漢代」，有些字其實變化的程度並不容易觀察出來。所以，我們盡可能拉長時間，整理補足漢代以後的墨跡文字。近期筆者就以華東師範大學鄭婕博士的論文：《魏晉南北朝簡牘文字研究》115至230頁的「魏晉南北朝簡牘文字構形分析表」作為索引。

⊙改變研究者查詢工具書的方式（習慣）

    大多數研究者還是以紙本逐字查閱工具書，一次只能查詢一本書籍，使用「引得市」的檢索，則一次可檢索數十本文獻書籍，達到所謂「秒查」的速度。優勢還不止是查詢的速度，目前為止，古文字相關的資料庫中，仍以「引得市」的數量最多，也最為齊全。

    因為有這般速度，以前不容易執行或者必須花費太多時間作基礎工作的研究內容，因為「引得市」檢索的便利，就可以順利在短時間內的完成，例如筆者以戰國時代至漢代的簡牘墨跡文字的研究中，透過資料庫的查詢後，能夠將同一字依照時間（時代分期）順序，形成的文字演進表就能證明論點。

    在台灣若有人需要遠行（北到南或南到北），在有一定的預算之下，會選擇快速的交通工具，應該會利用「高鐵」而不會是「台鐵」。因為大部分的人必定是想要「早點又舒適地到達目的地」。而「引得市」的作用也是如此，當我們能夠在一秒可以知道的訊息，就不會多花一秒；不會想多花時間來達到一樣的目的。

    古文字演進的研究中，筆者會先有一個假設，再以「引得市」快速便利的搜尋方式取得印證，研究者在思考中，隨即又輸入另一字查詢，這種即時的回饋與解惑，也改變了過去研究的模式。 研究者只要拿著能上網的手持裝置（手機、PAD），隨時連上「引得市」就可以查詢古文字，隨想隨得的便利性，勢必會改傳統的研究習慣。

⊙未來「引得市」資料庫檢索方式

1.方式一：每次一個字，同時搜尋多部字典。（目前）
2.方式二：每次多字，同時搜尋一部字典。
3.方式三：每次多字，同時搜尋多部字典。

※每次的搜尋結果都可下載成為xls檔案格式。

⊙因「引得市」又衍生的新檢索資料

    有時候原作者並沒有製作筆畫檢字表或者沒有附錄在論文中，筆者為了檢索的便利，就自行製作了PDF格是的筆畫檢字表，如以下文獻：「嶽麓秦簡字形比對表」、「秦封泥文字編」、「魏晉南北朝簡牘文字構形分析表」等，也都提供自由下載。


小結：

    綜合上述，「引得市」針對古文字共有：「通盤檢索」、「文獻的索引更新最快、訂正內容最多」、「文獻種類最齊全」、「時代涵蓋最久遠」、「改變研究者查詢工具書的方式（習慣）」等幾項重要的變革。而「文獻索引的建立」也是讓學術研究更為精進的一項重要工作，不只需要對研究有相當的熱忱，也要有獨立冷靜思考的能力，雖是如此，還是希望更多有志之士加入這個行列。

    對「引得市」索引文獻建立有興趣的朋友，或者有其他更好的想法意見，也歡迎來信：ebag2007@gmail.com

謝謝


〈文獻的索引數位化製作與應用研究-以「引得市」為例〉，刊《書畫藝術學刊》第十三期，185-212頁，臺北：國立臺灣藝術大學書畫藝術學系，2012年12月。
全文PDF：http://www.mebag.com/20/pdf/2012-02.pdf

INDEX 引得市 資料來源一覽表

（）內為完成時間

古文字

古文字詁林（2013.4.19）

秦印文字彙編（2012.7）
簡牘帛書字典（2012.7）
馬王堆簡帛文字編（2012.7）
戰國秦漢簡帛古書通假字彙纂（2012.7）
秦簡牘文字彙編（2012.7）
古文字類編‧增訂本（2012.7）
古文字通假字典（2012.7）
睡虎地秦簡文字編（2012.7）
侯馬盟書（2012.12.4）
傳抄古文字編（2012.12.16）
秦簡文字編（2012.12.29）
銀雀山漢簡文字編（2013.1.4）
張家山漢簡文字編（2013.3.26）
關沮秦簡文字編（2013.5.13）
秦簡牘文字編（2013.5.21）
武威漢代醫簡文字編（2013.5.24）
長沙走馬樓三國吳簡‧竹簡(貳)文字編（2013.5.24）
說文新證（2013.6.5）
秦封泥文字編（2013.7.11）
嶽麓秦簡字形比對表（2013.8.2）
秦漢金文字匯（2013.8.14）


新金文編（上中下）（2012.11.11）
甲骨文字編（2012.11.11）
新甲骨文編（2013.4.17）


楚文字
楚文字編（2012.7）
上博藏戰國楚竹書字匯（2013.4.4）
上海博物館藏戰國楚竹書第八冊文字編（2013.4.6）
浙江大學藏戰國楚簡（2013.4.7）
新蔡葛陵楚簡文字編（2013.6.26）
清華大學藏戰國竹簡(壹)（2013.6.29）


書道
中國草書大字典（2012.7）
中國隸書大字典（2012.7）
中國正書大字典（2013.4.21）
魏晉南北朝簡牘文字構形分析表（2013.8.15）


辭典
中國書道文化辭典（2012.7）
中國歷史文化事典（2012.7）

其他
《漢魏石刻文學考釋》（2013.1.21）
《漢碑全集（1-6卷）》（2013.1.22）
《當代中國簡帛學研究（1949-2009）》（2013.7.26）
《秦出土文獻編年》（2013.7.30）
《秦漢金文彙編》（2013.8.14）

秦系文字「馬」字的演進20130831

秦系文字「馬」字的演進20130831

http://blog.yam.com/ebag/article/68230561

⊙ 前言：

    晉以前紙張尚未普及時，竹木簡牘仍是書寫文字主要的載體，目前出土的簡牘數量之多，有學者統計已高達三十萬枚左右。其簡牘種類涵蓋所有的我們所知道的詔書、法律條文、公文文書、典籍、書信等實用性質。無「官」、「俗」之分，已是不爭的事實。

    這次，我們利用「馬」字來討論「筆順」在文字演進中所扮演的重要角色，從戰國晚期到西漢早期一百多年中，「馬」字的演進過程如圖表所示。其實，本來圖表只有手寫摹本，後來為了方便說明，還是在電腦中處理，又補上原始墨跡文字。

    如果某種寫法出現在這一時期，依照文字係人為書寫傳抄的原則，也可以推斷出，前後期的時間也有可能出現這樣的字形或寫法，在考察的過程中，把取用的字例增多，簡牘出土地點與種類等數量增多，就可以篩選掉，或許某個時代某個時間某人刻意寫出「某種特別」文字字形的可能。（即使有，只可能出現在某個時段，能夠流傳下來的機會就很少）

⊙ 「A」與「B」的分類

    在戰國晚期的《睡虎地秦簡》中，我們姑且將文字分成A與B兩大類，A與B類最大的差異在於書寫時的第二畫，前者A類為近「𠃑」形向下的筆畫，而B類則是「U」形向上的筆畫，從第二畫的差異中，A與B「馬」字的外形已有明顯差異。

    而A類中又細分成A1與A2，兩者個的差別在於中間的「豎畫」是否貫穿至下方，前者疑似只到「匚」中，而A2則穿過，形成類似「𡕒」形。但是，若再仔細觀察，A與B兩類，或許在筆順的第二畫都是寫成「U」形，在簡牘寬度約若在0.6到0.7公分的寬度中，文字線條交叉重疊的機會很多，除非有高解析度的放大清晰圖版，從其筆畫墨跡深淺變化中仔細觀察。否則，要做出正確筆畫順序的判斷還是有其難度。

    所以，或許在「第二畫」中，A和B是一樣都是「U」形的寫法，這樣幾乎可以視為同一類。但是我們這裡的分類，只是一個方便說明的舉例，並不影響我們推論「筆順」是影響文字演進的關鍵因素這樣的說法。

    換句話說，若這類的墨跡文字對於字跡的「筆順」的辨識度都是有難度的，那麼「非墨跡文字」（刻鑿劃或澆鑄翻模等再製文字）更不用說，甚至也已經談不上有「筆順」了。因此，研究考察古文字的演進過程，勢必要以「墨跡文字」為主，排除其他影響字形的因素，將可能的變數降到最低。

    再往下看，秦的國祚僅有十多年，可與前或後期合併參照，從戰國晚期到西漢早期的簡牘墨跡文字來考察，文字的字形其實並沒有漢朝人所說秦代統一文字，將文字作了很大的改變。A與B類在秦代也能見到字例，不過，到了西漢晚期，幾乎是以A類的寫法為主，若我們依照朝代與分期再往下製作圖表，B類的寫法也一定越來越少，甚至已經消失。

⊙ 本表可說明的重點：

1.文字的演進（演變）是緩慢且有緣由的。當然，若再以其他字例來對照，也會有一樣的結果。
2.同一字，可能就會有很多種寫法，無所謂的「標準」或「正體」，學界對「異體」的定義都太過草率，不具說服力。（若拿金石碑刻文字當作「標準」，更是荒唐）
3.文字不會因為改朝換代而有重大的改變。
4.文字沒有「官」與「俗」之別，「馬」字例中，包含法律、公文文書、書籍等諸多類型。

⊙ 小結：

    相信很多人本文對這樣的理解或看法抱著懷疑，這也非常正常，多數人還是認為「金石」文字是古文字的「本」，事實上並非如此，就數量上來說，簡牘墨跡文字還是比金石文字多，實際用途上，墨跡文字涵蓋所有我們所知道的各類公文文書或書籍，甚至日常生活的書信等，比起金石碑刻的使用層面上還是廣泛的多。

    文字演進是「動態」的，並不是固定不動的，也不會因為「改朝換代」而有什麼巨大的改變，多數改變的成因在於書寫過程中的改變，其中「筆順」是影響字形的重要關鍵之一，這是筆者在古文字演進的研究中，所「假設」的，也已經在實際文字考察中印證了。

    看完本文後，請自問：

1.你認為戰國晚期的《睡虎地秦簡》是「篆書」？「古隸」？「隸書」？為什麼？
2.你認為秦代的《里耶秦簡》是「篆書」？「古隸」？「隸書」？為什麼？
3.你認為西漢早期的《馬王堆漢簡》、《銀雀山漢簡》、《張家山漢簡》是「篆書」？「古隸」？「隸書」？為什麼？

    無論你認定「古隸」應該在戰國晚期或者秦代，古隸的上面一定有個篆書，下面一定銜接著隸書，篆書和隸書之間的「過渡」字體，學界稱它為「古隸」，但很奇怪的是，卻沒有人會把隸書和楷書之間又訂定一個叫「古楷」的字體。畢竟，要在短時間讓一般人接受簡牘上的文字其實也是有「篆書」，是非常需要解釋與討論，才能讓人明白的。

    簡單來說，如果曾經有個叫「古隸」的字體書寫在簡牘之上，傳承演進到後來變成「隸書」，亦是書於簡牘。那麼，「古隸」的前身「篆書」當然一定也是被寫在「簡牘」上。學界還有「篆書」只用在金石碑刻，簡牘用「隸書」說法，若是如此，簡牘的「古隸」又到底是「何者所生」？「篆→隸」的說法是否因此改變？明白人自可知曉。

    「古文字演進與朝代關係圖」是筆者整理超過四十本，古文字文字編或文獻資料後的考察結果，從「引得市」的索引資料中也獲得驗證，不論從任何朝代，都無法完美的切割出任何字體，字與字之間不會一起說要變成某某體，演進不會是「並進」與「齊頭」的。屬於哪一種「字體」，還是必須以個別單件簡牘的文字來辨察，甚至逐字計算，依照比例才能斷定應該是屬於哪一種字體。

    多年以前，筆者也曾對於篆書和隸書的諸多問題產生懷疑，幸而今日有足夠的出土文獻可以佐證，也透過不斷的反思辨察，把我們過去對文字演變的錯誤理解作了修正。

    颱風過去了，窗外雷風雨依舊不停，想起數年前，有位足球主播轉播世界杯足球賽，說守門員防守球門拼戰的精神，如同「用生命來踢球」一般，這樣的精神確實值得敬佩。而研究者又何嘗不是「用生命來做研究呢」？

以上 請多指教