《Digital Frustration (Red Bean Bread)》(數位挫折（紅豆麵包）)中英文完整歌詞

 《Digital Frustration (Red Bean Bread)》中

英文完整歌詞

數位挫折（紅豆麵包）

6月26日我正在用「finail cut pro」剪輯影片
其中有一段我說人生幹嘛那麼苦，要去吃紅豆麵包
就要「Gemini」生成一個去背的紅豆麵包
結果他就是不理解我的明白
我念他幾句，說他很笨
最後放棄和他盧來盧去
還是用生成白底
「finail cut pro」一整晚也不是很順暢，很多狀況
問了「Gemini」很多問題
最後
他竟然把一整晚我和他的來回過程寫成一首歌
雖然是ai生成也還可以
我就當「脆友機少話談」的主題曲吧

1

00:00:15,233 --> 00:00:19,066

June 26th on the timeline blue and gold

6月26日，在藍金交織的時間軸上

2

00:00:19,066 --> 00:00:22,133

Files are stacking up the stories getting old

檔案不斷堆疊，故事也漸漸陳舊

3

00:00:22,133 --> 00:00:26,200

Echoing the room the microphone is dry in the Taiwan sky

房間裡迴盪著回音，台灣夜空下的麥克風卻是乾澀的

4

00:00:28,333 --> 00:00:31,966

Screenshot one into the windows open wide

將「截圖一」拉進敞開的視窗裡

5

00:00:31,966 --> 00:00:34,766

Screenshot one into the windows open wide

將「截圖一」拉進敞開的視窗裡

6

00:00:34,766 --> 00:00:39,500

Searching for the logic that the menus hide

尋找著隱藏在選單背後的邏輯

7

00:00:40,500 --> 00:00:44,900

Storage is full but the drive is empty still

資源庫空間已滿，但硬碟明明還是空的

8

00:00:46,766 --> 00:00:52,033

Delete the ghost files, find the find the space

刪除幽靈檔案，找尋、找回那些空間

9

00:00:53,200 --> 00:00:57,666

Final cut pro why the digital chase

Final Cut Pro，為何要展開這場數位追逐？

10

00:00:59,666 --> 00:01:04,500

Where is the silence, the voice isolation

寧靜在哪裡？「語音隔離」在哪裡？

11

00:01:05,200 --> 00:01:10,066

Trapped in the logic of digital frustration

困在這場數位挫折的邏輯之中

12

00:01:12,366 --> 00:01:16,366

Red bean bread on the desktop red and sweet

桌面上那顆紅豆麵包又紅又甜

13

00:01:16,366 --> 00:01:19,766

Digital crumbs on the timeline beat

數位的麵包屑在時間軸上跳動著

14

00:01:19,766 --> 00:01:23,266

PNG background I wanted to be clear

我想要乾淨透明的 PNG 背景

15

00:01:24,066 --> 00:01:28,066

But the squares keep showing, the squares are always here

但方格一直出現，方格永遠都在那裡

16

00:01:28,066 --> 00:01:31,533

Remove the grid let the background disappear

去除方格吧，讓背景徹底消失！

17

00:01:32,500 --> 00:01:35,833

Logic is a phantom that I used to fear

邏輯是我曾經恐懼的幻影

18

00:01:36,566 --> 00:01:40,733

Storage is full but the drive is empty still

資源庫空間已滿，但硬碟明明還是空的

19

00:01:42,566 --> 00:01:48,666

Delete the ghost files, find the i and the space

刪除幽靈檔案，找回自我與那些空間

20

00:01:48,666 --> 00:01:53,466

Final cut pro why the digital chase

Final Cut Pro，為何要展開這場數位追逐？

21

00:01:55,700 --> 00:02:01,033

Where is the silence, the voice isolation

寧靜在哪裡？「語音隔離」在哪裡？

22

00:02:01,500 --> 00:02:06,700

Trapped in the logic of digital frustration

困在這場數位挫折的邏輯之中

23

00:02:07,433 --> 00:02:10,800

Taiwan nights and the blue lit face

台灣的夜晚，被螢幕藍光照亮的臉龐

24

00:02:10,800 --> 00:02:13,833

Trying to categorize the time and space

試圖將時間與空間進行分類

25

00:02:13,833 --> 00:02:17,833

Chatting or dialogue fandom or a Q and A

聊天還是對談？粉絲互動還是問答？

26

00:02:20,366 --> 00:02:24,200

Broken down in percentages at the end of the day

在一天結束時，將它們化為百分比

27

00:02:24,200 --> 00:02:27,400

350 words to tell the tale

用 350 字來訴說這個故事

28

00:02:27,400 --> 00:02:31,700

Of a mind that's running but the storage has failed

關於一個還在運轉的腦袋，但儲存空間已宣告當機

29

00:02:32,433 --> 00:02:36,866

Storage is full but the drive is empty still

資源庫空間已滿，但硬碟明明還是空的

30

00:02:36,866 --> 00:02:38,800

Delete the ghost files, find other space

刪除幽靈檔案，找回可用空間

31

00:02:38,800 --> 00:02:41,033

Delete the quests that are shifting

刪除那些正在變動的任務

32

00:02:41,166 --> 00:02:43,300

I can't find the space

我找不到空間

33

00:02:43,300 --> 00:02:45,766

Final cut pro why the digital chase

Final Cut Pro，為何要展開這場數位追逐？

34

00:02:46,666 --> 00:02:51,766

Where is the silence, the voice isolation

寧靜在哪裡？「語音隔離」在哪裡？

35

00:02:51,800 --> 00:02:57,800

Trapped in the logic of digital frustration

困在這場數位挫折的邏輯之中

 手作小物〈楚文字鳥蟲篆心經套印〉

 「脆友機少話談」Youtube與Podcasts列表

Youtube（漢字探偵事務所）

20260618脆友機少話談EP01_少年WU的奇幻漂流

https://youtu.be/4_km8p5CqJM?si=WlLjBGWlgHqD44D6&t=1

🔹 訪談 45%（主幹）： 帶有明確的探究目的。例如：主導方循序漸進地提問，引導WU深入分享他的生命脈絡、專業經歷與背後的心路歷程。

🔹 對談 25%（火花）： 聚焦主題的雙向交流。例如：當話題切入「科學與辨偽」等專業領域時，雙方轉為地位對等的觀點拋接，激盪出深刻的思想碰撞。

🔹 聊天 20%（潤滑）： 無結構的放鬆時刻。例如：對話中自然穿插的閒話家常與幽默玩笑，純粹為了建立情感連結，讓氛圍更自在。

🔹 訪問 5% & 問答 5%（輔助）： 功能性的資訊獲取。例如：為了確認WU某個特定的生活事件，或單純釐清客觀事實時，所出現的簡短、快速的「一問一答」。

整體以訪談為底、對談激發深度、聊天拉近距離，節奏拿捏得很棒！

20260621脆友機少話談EP02_汲土成球老盧實況轉播

https://youtu.be/64U6aff_OCU?si=FUmew5W-17iXyMBK&t=1

這支《脆友機少話談EP02：汲土成球老盧實況轉播》影片，整體呈現出輕鬆但帶有特定主題的交流氛圍，主要由對談、聊天與訪談交織而成。

對談（35%）與聊天（30%） 構成了影片的核心基調。這場交流建立在社群友人（脆友）的互動基礎上，雙方地位絕對對等。因為是「汲土成球」的實況轉播，伴隨著手作的進程，對話擁有極大的彈性與留白，充滿陪伴感與無壓力的情感交流（聊天成分）。同時，雙方也會自然地圍繞著泥球製作的細節、手作的專注態度，甚至衍生出的哲學進行雙向拋接；這部分展現了思想碰撞的特質，且直播本身就預設了觀眾的存在，完美契合「對談」的定義。

訪談（25%） 則體現在這場對話的「企劃感」上。作為系列節目的第二集，且以「老盧」為焦點，對話中仍帶有引導他分享實作經驗、工法技巧與心路歷程的意圖，允許話題有脈絡、有深度地延伸。

問答（10%） 散見於直播過程中，對於某些技術細節（例如土的質地、時間掌握）的具體確認，或是回應線上觀眾留言時，單純為了解惑與傳遞資訊的封閉性回答。

整場實況完全是建立在同好興趣與社群關係上的交流，不具備新聞公關目的，也沒有為了擷取特定事實與聲明的緊湊節奏，因此 訪問（0%） 的成分為零。這種揉合了手作實況與觀點交流的型態，讓整場談話既有溫度，又具備了探究事物本質的深度。

20260621脆友機少話談EP03_銅鑼灣國文扛霸子

https://youtu.be/zRiTz9I89dY?si=5GpKK8mVASJIYUrt&t=1

訪談：45%
這是影片的主骨幹。作為企劃發起人，引導對方分享從領隊導遊轉戰補教業的經歷。透過「少子化對招生有影響嗎？」、「怎麼培養出這種講話感染力？」等彈性提問，讓X先生深入挖掘他的教學心法與職涯轉折，展現了極高的經驗分享與脈絡探究價值。

對談：30%
雙方皆為文字與教育工作者，地位完全對等。當X先生分享完帶班理念，你也拋出在大學教書法時「把手機當紙鎮」的經驗；片尾更深入交流了「引得市（Index）」古文字資料庫的數位應用與收費機制。兩人圍繞「中文系的價值」與「教育現場」進行雙向拋接，充滿思想碰撞的火花。

聊天：25%
整場氛圍極度隨興，符合「無明確既定目標」。從一開始在Threads（脆）上隨機盲聊、互相調侃過往的低薪，到笑稱對方是「國文界扛霸子/扛水泥」，以及片尾隨意決定用「X先生」作為化名。這些互動純粹是為了破冰、建立信任與情感交流，節奏非常輕鬆。

訪問：0% / 問答：0%
整場交流充滿彈性與人情味，沒有為了取得特定聲明的新聞式逼問（訪問），也沒有高度結構化、缺乏情感餘裕的單向解惑測試（問答），故這兩項佔比皆為零。

20260624脆友機少話談EP04_董痴董古董玩董文物――叫我姐姐

https://youtu.be/RRusw5grEHM?si=9B9pWWhbMqYS-rcE&t=1

💬 聊天 30%：氣氛輕鬆，毫無架子地閒話家常。 

🎙️ 訪談 25%：引導嘉賓分享古玩業深水知識與心法。

 🗣️ 對談 20%：自然交融古文字、引得市與古物的專業見解。 

🙋 問答 15%：直擊痛點（如開不開發票、真假怎麼看）。

 📝 訪問 10%：隨機但切中要害的背景探詢。

💡 評價：節奏極佳！成功將深奧的古玩話題（如博物館高仿品、行內只看新老），轉化為通俗乾貨。兼具學術底蘊與隨性親切，跨領域碰撞精彩，非常適合發在脆上推廣！

20260621脆友機少話談EP05_奇萊五狸魚頭先生傳(上)

https://youtu.be/pZuN4Co_0vk?si=4YM6QpyJIhjO2vYr

對談 (40%)：雙方有來有往並產生共鳴。兩位皆會分享自身經驗，例如攻讀文史學位的甘苦與對社群平台的觀察。

聊天 (30%)：氣氛極度生活化且隨興。節目開場時曾中途去拿外送，甚至表示可以邊吃邊談，沒有設定明確界線。

訪談 (20%)：節目具備基本的企劃框架。節目中明確指出這是讓網友來做及時訪談的活動，並引導來賓自我介紹與分享見解。

訪問 (5%)：缺乏嚴肅、單向擷取資訊的正式感。過程僅保留了拋磚引玉的作用。

問答 (5%)：幾乎沒有制式的一問一答。通常是拋出主題後，讓來賓長篇幅地自由發揮。

20260625脆友機少話談EP06_琥珀光中讀青史：左手珠玉、右手佳餚的 Melody(上)

https://youtu.be/5JPWSC_p5Ws?si=ZMr7LcHYbKauLFXk&t=1

聊天 (40%)、對談 (35%)、訪談 (15%)、訪問/問答 (10%)。

佔比最大的 「聊天」(40%)，體現在節目「無腳本、不刻意安排」的核心精神。阿良人老師在開場及後段（,）多次強調這是一種「隨機與臨時」的交流，甚至直言尷尬也無妨，就像朋友間的閒聊，充滿了未知的隨機性與生活感。

次之的 「對談」(35%)，則展現在兩人針對特定主題的深度交流。例如在探討「創作靈感」時（-），Melody 以教育心理學的「Aha moment」回應阿良人的篆刻經驗，這並非單向輸出，而是雙方基於自身專業背景（篆刻與歷史/珠寶）產生共鳴與觀點激盪的雙向對話。

「訪談」(15%) 的成分，主要出現在前半段 Melody 介紹其學經歷與珠寶設計作品「阿努比斯的審判」（-），阿良人提供平台讓來賓有脈絡地敘述個人故事與專業知識。

最後的 「訪問/問答」(10%) 比例最低。雖然阿良人有針對玉石雕刻與硬度提出具體問題（），但這種一問一答的模式並非影片主體，而是作為引發後續「對談」或「聊天」的觸媒。整體而言，節目營造出高度自由、以交流為本的氛圍。

20260625脆友機少話談EP06_琥珀光中讀青史：左手珠玉、右手佳餚的 Melody(下)

https://youtu.be/CnhKfTH2hwQ?si=J5EBrznxWk4ULkFP&t=1

• 對談：40%

• 聊天：35%

• 訪談：15%

• 訪問：5%

• 問答：5%

「脆友機少話談」的核心精神最偏向於「對談」與「聊天」的結合（兩者合計高達 75%）。從節目名稱中的「話談」二字，即可看出其主打無腳本、自然流動的言談風格。在節目中，您與來賓薇喬老師的交流是非常有機且平等的，這正是「對談」的精髓。兩人能從嚴肅的台灣教育環境、少子化與師資結構問題，自然地過渡到筆記型電腦沒電的突發狀況，甚至是幽默地發想未來的「甕窯雞會談」Podcast 企劃。這種不預設框架、順勢而為的節奏，完美體現了「聊天」的輕鬆感與真實性，讓聽眾彷彿坐在旁邊參與一場朋友間的深度交流。

雖然氣氛極度輕鬆，但節目仍保有 15% 的「訪談」性質。整體對話明顯具有「主持人與來賓」的輪廓，透過邀請特定的「脆友」來分享其獨特的生命經驗（如離開教職、跨領域學習珠寶鑑定等）。在這個過程中，您適時地拋出話題引導、拿捏錄音的時間節奏，並為來賓提供一個完整述說個人故事的舞台，這賦予了節目一定的深度與結構。

至於「訪問」與「問答」的比例則極低，僅各佔 5%。因為節目中幾乎沒有新聞採訪那種帶有強烈目的性、步步緊逼的「訪問」色彩，也不存在一問一答、機械式丟接球的「問答」僵硬感。整體而言，「脆友機少話談」是一檔以人味十足的「聊天」為基底，透過高質量的「對談」激盪出火花，並巧妙披著「訪談」外衣的優質聲音內容。

20260629脆友機少話談EP07_【領域展開：無量職處】通靈人資秀侖師

https://youtu.be/EOs1JSaEiuA?si=ptoOGnrMohXGaCBL&t=1

• 聊天 (40%)：這是節目的核心基調。企劃初衷主打「隨機、無腳本、無設定」，氛圍極度放鬆。雙方從通靈體質、人資經驗一路聊到赴日洗碗、抄寫經文，話題的轉場與發散非常自然。沒有嚴肅的框架束縛，完美還原了朋友間閒話家常的純粹感，是節目最迷人的底色。

• 對談 (30%)：節目最精彩的厚度來自於此。這並非單向的故事輸出，而是雙向的思想碰撞。當來賓分享職涯與靈學觀點時，您也自然切入自身寫古文字、建置資料庫以及人生體悟。雙方在「時間非線性」與「閱讀寫字的專注力」等議題上產生強烈共鳴，展現出勢均力敵的「對談」深度。

• 訪談 (20%)：節目仍保有輕盈的「主客結構」。您因為對來賓「策略顧問與算命師」的跨界身份感興趣而發起邀約，在對話中適時扮演穿針引線的角色，並刻意將話語權與舞台留給對方（如您在片中所言：「主角還是你」），具備了引導來賓故事成形的「訪談」功能。

• 問答 (10%)：在交流推進的過程中，偶爾會出現針對細節的具體提問（例如：「關聖帝君的畫面是什麼樣子？」、「會給求職者什麼樣的建議？」），這種短暫的丟接球豐富了內容血肉，但並非支配節目的主體架構。

• 訪問 (0%)：傳統的「訪問」通常帶有強烈的新聞性、客觀調查性與預設的嚴謹題綱。本節目完全屏棄了這種帶有審問感或單向挖掘的僵硬形式。

總結： 《脆友機少話談》披著「訪談」的外衣，靈魂卻是高質量的「聊天與對談」。它用最真實、無包袱的互動，營造出促膝長談的陪伴感，讓不同生命經驗的碎片在即時、隨機的交會中自然閃爍。

20260701脆友機少話談EP08_【不解風情只懂兼愛】：戰國直男！墨子代言人 Jason（上）

https://youtu.be/7XPo-SrqAw8?si=UTsMu3FyDPLlEAzY

• 聊天：40%

• 對談：30%

• 訪談：20%

• 訪問：5%

• 問答：5%

分析說明：

《脆友機少話談》的節目調性非常獨特，從這集探討戰國墨家思想的內容來看，「聊天」佔了最大的比重（40%）。影片前段保留了大量設定 OBS 鏡頭的真實互動 [02:17]，以及雙方談論早期網路連線遊戲 [19:24] 和「引得市」資料庫建置 [17:21] 的共同回憶。這種無腳本的閒聊感，成功卸下了來賓的緊張感，營造出極為放鬆的氛圍。

「對談」佔 30%，因為這並非單向的知識輸出。兩位同樣鑽研古代文獻的研究者，在頻率對接後產生了精彩火花。阿良人自然融入了自身書道學博士的背景，以建置數位摹本與戰國秦楚出土文獻（如張家山漢簡《算數書》）的深厚視野提出好問題 [29:41]；而來賓 Jason 則從墨家文本與身體觀進行專業回饋 [27:21]，雙方交流平等且互相激盪。

「訪談」佔 20%，節目雖然隨性，但仍具有明確的主軸。這場對話出自對網友專業領域的純粹好奇，在對話中成功引導來賓分享了墨家在數學、光學上的特殊成就 [36:22]，確實發揮了典型訪談節目中「挖掘人物亮點」的功能。

相比之下，傳統且單向的「訪問」與「問答」比例較低，各佔 5%。節目中沒有生硬的提綱，也沒有刻意設定的制式問題，更多的是順著話題自然延伸的探詢 [12:47]。整體而言，這種「披著聊天外衣的深度對談」，讓冷門的古文字與先秦哲學變得親切有趣，展現了純粹而難得的知性交鋒。

20260701脆友機少話談EP08_【不解風情只懂兼愛】：戰國直男！墨子代言人 Jasonc(下）

https://youtu.be/b1g_D71Rbco?si=44Vqljm9LlqZmg5t

這集「脆友機少話談」內容非常扎實且充滿火花，探討了墨家思想的獨特視角以及學術圈的現況。以下為影片的分類說明與時間軸，方便快速跳轉至感興趣的段落：

[00:00] 開場閒聊與主動交流的勇氣 分享在網路上結識專家的契機，以及主動發送私訊交流所需要的勇氣與獲得的驚喜。

[01:50] 戰國直男說教？墨學作為學術研究的「藍海策略」 Jason 點出墨家務實且直白（直男說教）的特性，並分析為何在儒、道兩家紅海中，選擇墨學是文獻回顧與論文起步的最佳捷徑。

[05:25] 「兼愛」其實很日常！打破不切實際的迷思 探討「兼愛、非攻」，拋開新儒家的框架，用超商準備好手機條碼結帳等生活小事，說明墨家的核心價值其實是日常生活中隨手可及的同理心。

[10:04] 建立「墨子身體觀」：從勞動階層看形、心、氣 Jason 分享自己在學術上的突破點：先秦儒、道皆有其身體觀，墨家身為勞動階層更不可能沒有。進而剖析墨學中的行、心、氣架構。

[15:25] 墨家的情理交融與紀金慶老師新書推薦 除了邏輯論辯（如〈小取〉篇），墨家其實也充滿情感。對話中亦推薦了哲學學者紀金慶老師的新著作《離苦》。

[19:40] AI 時代下「人味」對話的不可替代性 在知識能輕易透過 AI 獲取的現在，強調人與人之間充滿溫度的交流、互相激盪才是最難能可貴的體驗。

[22:56] 給碩博士生的殘酷與實用建議：選題與寫作 以自身長達 12 年的博士班經歷為例，分享文史哲研究生該如何挑選好題目早日畢業，並回顧寫作工具的演進與奇葩的「50 頁論文謝辭」趣聞。

[31:09] 認清現實：少子化海嘯對文史哲學術圈的衝擊 透過歷年大學生人數的數據對比，客觀分析少子化對教職與學術市場的嚴重萎縮，提醒想投入此領域的學子須有心理準備。

[37:31] 硬核墨學的動漫化與現代包裝可能？ 討論是否能借鏡流行文化，把枯燥的墨子包裝成有趣的動漫角色，吸引大眾目光以利推廣。

[42:57] 戰國文字的孤獨探索與「引得市 (Index)」的貢獻 聊到研究楚簡、秦簡等戰國文字雖冷門卻充滿樂趣，Jason 也特別表達對「引得市 (Index)」出土文獻資料庫的感謝，認為這是讓許多研究者獲益良多的龐大工程。

[46:20] 結語與 Jason 的學術諮詢邀請 節目尾聲，Jason 熱情邀請對墨學或論文寫作有興趣的朋友隨時找他討論，並期待未來更多的跨界對談。

• 對談：45%

• 聊天：35%

• 訪談：15%

• 問答：5%

• 訪問：0%

綜合分析說明

「脆友機少話談」在整體節目定調上，展現出極高的有機性與真誠感，氛圍最傾向於「對談」與「聊天」的深度結合。

佔比最重的對談（45%）體現在雙方知識與經驗的平等交流。節目並非單向的資訊榨取，而是基於對文史哲領域的熱忱所碰撞出的火花。當來賓深入剖析墨家哲學與學術圈現況時，主持方亦能自然融入自身在戰國文字領域的深耕，以及獨立建置與維護「Index」出土文獻資料庫的實務體會。這種雙向的智識激盪、互相拋接觀點，使得節目超越了傳統的你問我答，昇華為思想上勢均力敵的對話。

緊接著的聊天（35%）則構成了節目的血肉與溫度。從素昧平生的網友（脆友）憑藉著網路牽起緣分，到毫無包袱地談論「戰國直男」、博碩士論文的奇葩謝辭，甚至大吐少子化對學界衝擊的苦水。這種不預設僵化腳本、允許話題自然發散的隨性，賦予了節目如同與老友閒嗑牙般的親切感，大幅降低了嚴肅學術話題的生硬度。

相較之下，訪談（15%）的成分主要發揮在節目的主軸控管與推進上，主持方仍具備引導來賓輸出專業見解（如墨子身體觀、求學經歷）的職能；而問答（5%）僅作為過場中釐清特定細節的點綴。至於帶有嚴肅新聞性質、缺乏情感交流的訪問（0%）則完全不存在於此節目的調性中。

總結而言，「脆友機少話談」是一個披著「聊天」外衣，實則進行著深度「對談」的人文沙龍，充分展現了網路時代下，知識分子間跨界交流的獨特魅力。

20260701脆友機少話談EP09_【遇見伯樂】：曌慧筆下玄武門男女，如何打動《包青天》資深編劇？(上）

https://youtu.be/vuSHqn7Jjrs?si=WUor6Aj_1PBnELdy

🎙️ 開場與來賓背景介紹

• [00:02] 節目精華預告

  擷取本集討論兩萬字劇本、設定 Bug、玄武門之變等精彩對話作為節目預告。

• [01:23] 正式開場與介紹來賓

  您向聽眾介紹本集來賓「曌慧」，並點出他擁有多元的興趣與跨領域背景（涵蓋歷史、財經、音樂、戲劇、圍棋、小說與直播領域）。

• [02:26] 來賓自我介紹與名字由來

  來賓解釋「曌」字是武則天發明的字。他分享自己從小因為玩遊戲和陪奶奶看古裝劇，逐漸培養出對歷史、戲劇與音樂的深厚興趣。

• [03:37] 歷史與財經的跨領域求學

  曌慧分享自己大學就讀歷史系，後續又參與了台灣較少見的「學士後多元專長培訓課程」修習財經系學分，展現對不同領域的探索欲。

• [07:45] 半工半讀的進修生活

  討論白天上班、晚上上課的進修部經歷，以及長途通勤求學的毅力與堅持。

• [09:19] 圍棋興趣與助教經驗

  曌慧目前擁有圍棋業餘初段的實力，並分享在假日至圍棋補習班擔任實習助教的實際經驗。

• [11:50] 跨足遊戲直播

  聊到在 YouTube 與 Twitch 等平台擔任直播主的嘗試，目前以遊戲為主，未來考慮規劃線上圍棋相關的直播企劃。

🎮 興趣交流：造字與歷史遊戲

• [13:37] 數位造字經驗交流

  聊到「曌」字在電腦編碼中的罕見性，您也順勢分享了自己投入古文字數位造字（數位摹本）領域長達 22 年的豐富經驗。

• [14:54] 歷史戰略遊戲的共鳴

  兩人交流喜愛的歷史遊戲，您提到常玩《信長之野望》與《三國志》系列，而曌慧則是從小學一年級接觸《真三國無雙2》開始對歷史產生濃厚興趣。

✍️ 核心探討：兩萬字劇本與資深編劇的激盪

• [17:56] 劇本寫作的契機

  曌慧談及大學時期修習「劇本寫作」課程，首次嘗試將自己的想像力轉化為實質的文字創作。

• [18:20] 遇見《包青天》資深編劇

  授課老師是曾寫過華視經典戲劇《包青天》的資深編劇，這位「伯樂」的用心指導對曌慧的創作產生了深遠影響。

• [19:42] 兩萬字劇本震撼老師

  一般同學交作業通常不到 20 頁，曌慧卻因思緒如泉湧，一口氣寫了超過兩萬字。其豐富的內容與熱忱讓老師大為驚豔，並給予高度評價。

• [20:17] 劇本世界觀：隋唐亂世至玄武門之變

  故事背景設定在隋朝末年到唐朝初年，時間跨度約 10 到 20 年。劇本巧妙地將虛構的男女主角與李世民、李淵等真實歷史人物交織在一起。

• [23:00] 資深編劇的專業點評（新手盲點）

  老師指出了劇本中常見的新手問題，例如：角色的「內心戲（OS）」和「旁白」出現太頻繁；此外，將主角設定為「廚師」，在古代階級社會中要行俠仗義會產生邏輯上的 Bug。

• [26:07] 劇本主線：女主角的身世之謎

  女主角的父親為救唐高祖李淵而死，母親為躲避仇家追殺，帶著女主角與弟弟隱姓埋名。李淵一直不知道恩人後代的下落，成為貫穿全劇的伏筆。

• [28:12] 廚藝入軍與歷史戰役改編

  長大後的女主角靠著過人的廚藝進入軍營，透過料理提升士兵體力，在真實存在的歷史戰役（如攻打成都）中立下大功。

• [30:30] 陣前談判與單挑

  戰局陷入僵持時，女主角被派去與敵將談判，甚至上演了叫陣單挑的熱血戲碼。

• [31:29] 老師提問：武功設定的合理性

  老師敏銳地詢問「為何女主角會武術？」，促使曌慧補強了「父親生前傳授母親防身術，再由母親傳授給姐弟」的背景設定，讓故事邏輯更具說服力。

• [33:41] 男女主角的戰場相遇與反差感

  女主角被設定為智力、武力、顏值點滿的完美角色，在軍營中備受矚目，唯獨男主角一開始對她興致缺缺，創造出有趣的男女互動反差。

• [35:44] 巧妙融入風塵三俠

  男主角被設定為唐代名將李靖的姪子，劇中自然地安排男女主角寄宿在李靖府邸，並讓《虯髯客傳》中的紅拂女與虯髯客等經典人物客串登場，增添了武俠傳奇色彩。

• [37:56] 獲封女官與婉拒招攬

  女主角因功被冊封為膳食部門的女官，引起了秦王李世民與太子李建成的注意與探望，但她對政治鬥爭毫無興趣，選擇婉拒招攬，誓言只效忠皇帝李淵。

• [39:51] 隱藏到最後的高潮：認親

  曌慧刻意將女主角向李淵揭露「自己是其好兄弟之女」的真相保留到故事的最末期，作為劇本的一大情感爆發點。