#notebooklm
#說文解字
#規整化#notebooklm
#說文解字
#規整化http://blog.yam.com/ebag/article/72817479
知乎:https://zhuanlan.zhihu.com/p/1971302424351318373
此文字編的字例並不多,但花了一些時間重新製作了「筆畫檢字表」,原始論文中並沒有製作,只有把字頭單獨的擠在一個頁面中(如圖)。所以先OCR該頁面,校訂內容然後把內容在「InDesign」重新編輯製作檢字表。最後編輯成12頁的筆畫檢字表。
缺字共7處。總字例830列。
如果有從事文字編製作的朋友,願意無償提供電子檔給筆者那是最好不過的了,透過「引得市」的檢索,也讓其他研究者更方便使用這類的文獻,未來學界之間都能互相分享檢字表,期盼這樣的風氣能夠推展開來。
《出土秦漢小篆文字编》筆畫檢字表PDF格式,可至此下載:
http://yunpan.cn/Q4BP4bXahzhYx 密碼 3a56
關於秦篆、秦隸的問題,恩師林晴嵐先生早在30多年前在諸多文章中早已論述倡議。時間過了那麼久,學界普遍還在名稱上糾結,弄不清楚。希望透過更多學者的文章,把文字演變的許多正確觀念傳布開來。
【開場白】
在「方格子」張貼論述說文小篆「規整化」的文章,會分成四段張貼。
《說文解字》篆文的考察(1/4)
https://vocus.cc/article/6081192ffd89780001d0d03d
《說文解字》篆文的考察(2/4)
https://vocus.cc/article/608135b6fd89780001d1112e
《說文解字》篆文的考察(3/4)
https://vocus.cc/article/60826330fd897800010f1657
《說文解字》篆文的考察(4/4)
https://vocus.cc/article/60827dd8fd8978000129bf82
筆者以《說文》十種版本的作為考察範圍,再擇選其中四種版本的內容作前、中、後的篆形所在深入分析,闡述各種版本間的差異問題,以及是否真正具備正確「篆」形的代表性。
經過科學數據與分析之後,有了這樣答案:篆形是否「規整化」是影響最後統計比例最大的因素。越早的《說文》版本其構形不一定越正確,但在規整化的比例上是少很多的。可見隨著時間的推移,在編輯者的理解認知下,小篆構形一直有所調整,而這些已經「規整化」的構形,也會影響其他閱讀者對小篆構形的判斷。
我們用了很多字例與圖版並列且詳細的說明,主要的目的是要傳達一個概念:明瞭小篆字形是否有規整化,有助於文字原始結構的還原,以及原始文字經過了哪些改變以致形成了「規整化」。所以,我們認為理解《說文》小篆有無規整化,並透過構形分類的辨別與分析,這樣的分類就有意義且必要,也是本文考察與論述重要的核心所在。
![]() |
| 舊版《夢英篆書千字文》資料庫 |
20260902《訓詁方法論》目錄索引數位化完成 知乎: https://zhuanlan.zhihu.com/p/2078591639677826876 【訂閱支持引得市】 https://www.mebag.com/index/donate.asp 台灣大專院校、機構固定I...